TVP 11 - pozwól że wyjaśnię
Spadkobiercy geniuszu i telepatia oszustów


 

PALACZOM KU PRZESTRODZE

TELEPATIA

FANTOM

MASA I GRAWITACJA

ANTYMATERIA

Spójrzmy na dodawanie energii atomowi w wyniku, której nabiera on prędkości względem otoczenia.

 

W WYNIKU ROZPĘDZANIA SIĘ ATOMU SPOWALNIAJĄ JEGO ORBITONY.

DNA WZÓR



TEORIA NIEDOPUNKTU


 
   
 

MOJE ZDROWIE - RAK - GUZ SIĘ POWIĘKSZYŁ

BRUDNOPIS

ATOM DO TEORI NIEDOPUNKTU



 





OPĘTANIE – EGZORCYZMY

 

O MNIE – PO PROSTU JA 

   

 

TECHNICZNA EWOLUCJA RÓWNOLEGŁA

 

PREZYDENT USA

 

U PANA BOCA ZA PIECEM

 

PROJEKCJA PSYCHIATRYCZNIE

 

WIDZIEĆ WNĘTRZE CIAŁA

 

JAN ŻABIŃSKI – EWOLUCJA ZOO

 

 

STAROŻYTNI KOSMICI


 

EKO PRĄD

 

PODGRZEWANIE HOT DOGA

 

ALKOHOL Z LIŚCI KLONU

 

NATURALNY BURSZTYN UZYSKANY W SZTUCZNY SPOSÓB

 

 

CUD”


 

SKĄD SIĘ BIERZE POPYT NA MIESZKANIA – KOVID – MŁODZI BŁAGAM OSTROŻNIE

 

KOVIDOWA BAŃKA SPEKULACYJNA

 

KORONA TEORIA SPISKOWA

 

KORONA PO RAZ KOLEJNY

 

DEPRESJA UBOCZNY SKUTEK KOVIDA

 

TO JUŻ NIE TEORIA SPISKOWA – TO FAKTYCZNY SPISEK

 

ROZRUCH W EUROPIE Z POWODU KOVIDA

 

KOVID – CZYLI ZABAWA W NIESKOŃCZONOŚĆ

 

JESZCZE JEDNA Z PRAWD O KOVIDZIE

 

 

TELEPATYCZNIE W DEPRESJĘ – KTO NAS W NIĄ WPĘDZA ?

 

NIEBEZPIECZEŃSTWA KTÓRE WIDZĘ

 

 

DUDA I SUTKOWSKI

 

SYLWESTER KURSKIEGO

 

SUTKOWSKI KLAKIEREM WŁADZY

 

 

KORONA – RAK – POHP -

 

REGENERACJA PŁUC PO POHP – CZY TO MOŻLIWE ?

 

 

OWCE BEZ PASTERZA 1 – WSPÓLNOTA CHRZEŚCIJAŃSKA PUŁAWSKA

 

OWCE BEZ PASTERZA 2 – WSPÓLNOTA CHRZEŚCIJAŃSKA PUŁAWSKA

 

WSPÓLNOTA CHRZEŚCIJAŃSKA PUŁAWSKA – DOKTOR SOLFERIUS

 

BIBLIA SENS SŁÓW

 

BIBLIA SENS SŁÓW – TESTAMENT

 

OWCE BEZ PASTERZA

 

PASTOR LESZEK

 

CZY BÓG ISTNIEJE ?

 

 

W CO NAPRAWDĘ GRA ŚWIAT

 

NIEMCY CHCĄ ZREZYGNOWAĆ Z BOMBY JĄDROWEJ NA SWOIM TERYTORIUM

 

WSTĄP DO WOJSKA POLSKIEGO

 

RODEM Z PRL-u – WYKORZYSTYWANIE NASZEJ LUDZKIEJ NAIWNOŚCI

 

DOSTĘP DO GRANICY BĘDĄ MIELI W PRAKTYCE TYLKO DZIENNIKARZE TVP

 

MAZOWIECKI PRZED KAMERAMI - ( w podtekście „telepatia” )

 

RZĄDZĄCY

 

 

SŁUŻBY SPECJALNE – czy posługują się tym zjawiskiem

 

 

W CO GRAJĄ NIEMCY ?

 

PRAWDZIWE PRZYCZYNY SYTUACJI NA BIAŁORUSI

 

CZY GROZI NAM WYJŚCIE Z UNII EUROPEJSKIEJ ?

 

 

PRZYPOMNIENIE – TROCHĘ HISTORII – KUKLIŃSKI – o mnie także

 


PANIKA ENERGETYCZNA

 

CO TO JEST GENIUSZ

 

GENIUSZ KONTAKTUJE SIĘ Z OBCYMI

PROPOZYCJA ZAKOŃCZENIA SPORU

SŁAWKU DZIĘKI DECYZJI SĄDU MAMY MOŻLIWOŚĆ NEGOCJACJI.

 

Gdy zaproponowaliście mi tuż przed ostatnią rozprawą dogadanie się, byłem mile zaskoczony. Jednak twój upór i nie zrozumienie problemu spowodowało, że nic z tego nie wyszło.

 

Teraz dzięki decyzji Sądu mamy ponowną możliwość negocjacji, a karty zostały nieco inaczej rozdane. W CZYM PROBLEM ? JUŻ TŁUMACZĘ.

 

Po śmierci mamy gdy myślałem, iż zabrałeś ją z serca ( a prawda okazała się inną bo fabrykowałeś dokumentację celem osiągnięcia korzyści materialnej ) pisemnie zaproponowałem ci ugodę, a treść tego dokumentu dołączam jako załącznik do niniejszego pisma. Ty nie zgodziłeś się na to, mało tego, nawet po tej zakończonej już sprawie sądowej twierdziłeś, że ty nic od ode mnie nie otrzymałeś w tej materii, co nie jest prawdą, bo dowodem na to jest kopia wspomnianego pisma włączona w akta sprawy spadkowej.

 

TO DOWODZI PO PROSTU TWOJEJ ZŁEJ WOLI I CHĘCI NIEUCZCIWEGO ZYSKU, A NICZEGO WIĘCEJ.

 

Zakładając, iż mieszkanie było warte wtedy 300 000 zł to po mojej propozycji ty miałbyś 180 000 a ja tylko 120 000. Gdybyś te pieniądze wtedy umieścił na oprocentowanym koncie bankowym, to dzisiaj miałbyś tyle aby bez problemów kupić za to 2 pokojowe mieszkanie o podobnym standardzie.

 

NIE ZGODZIŁEŚ SIĘ NA TO, A TO OZNACZA IŻ OCZEKIWAŁEŚ WIĘCEJ.

 

Takiej opcji dowodzi również fakt zaistnienia sfabrykowanego, całkowicie bezprawnego aktu darowizny na rzecz twojego syna. Ty po prostu chciałeś abym ja poszedł z torbami.

 

Wcześniej również chciałeś to osiągnąć i to bardziej wyrafinowanymi, wręcz niemoralnymi, obłudnymi środkami, które miały zniszczyć psychikę człowieka. Pozbawić mnie dochodzenia w jakikolwiek sprawach swoich racji. Gdybyś to osiągną, to by wyglądało tak jakbym był pozbawiony praw publicznych.

 

Chodzi o sprawy o moje ubezwłasnowolnienie. Chciałeś w celu osiągnięcia korzyści materialnej zniszczyć mnie psychiczne ( i ty wierzysz w Boga ? )

 

W dokumentacji medycznej, która włączona jest w sprawę są na to dowody.

 

Tylko nie przewidziałaś, iż to wszystko nie będzie takie proste, że ja będę się skutecznie bronił. Jak zapewne zauważyłeś dopuszczono się fałszowania dokumentacji medycznej, w czym i ty brałeś czynny udział. Chodzi o dokumentację medyczną z pzp przy ul Chełmskiej, która była włączona w sprawę o ubezwłasnowolnienie. Po wygranej przeze mnie sprawie owa dokumentacja zniknęła z PZP a w jej miejsce pojawiła się inna z tymi samymi datami. Jednak ty kopię tamtej, która zniknęła złożyłeś do IPIN gdy byłem tam hospitalizowany. Fakt ten odnotowała pani doktór i wyszczególniła jakiej „choroby” ona dotyczy.

 

Powyższe działania i zjawisko fizyczne którym posługują się psychiatrzy doprowadziły do, jak to określiła pani Sędzia traumy, w wyniku której to co było dla mnie czymś nie realnym stało się faktem. DOPROWADZONY DO OSTATECZNOŚCI PRÓBOWAŁEM POPEŁNIĆ SAMOBÓJSTWO. Tak Sławku człowieka można zaszczuć. Ty w sprawach o ubezwłasnowolnienie argumentowałeś, że jestem niebezpieczny dla siebie, jednak ja byłem odporny, dość silny psychicznie. Należało zatem mnie zdołować i tak mocno aby twoje argumenty okazały się prawdą. Czytając to nie zapominaj, że taki mój czyn był wynikiem konkretnych działań innych osób, a nie wynikiem choroby. Tak Sławku gdym popełnił samobójstwo, to częściowo miałbyś tą krew na rękach, byłbyś w pewien sposób bratobójcą.

Twoje działania, twoja pazerność spowodowała że obydwaj na tym wszystkim mocno straciliśmy, ja dodatkowo przypłaciłem to zdrowiem.

CZAS JEDNAK ZAKOŃCZYĆ SPORY.

DECYZJA SĄDU JEST TAKA, ŻE MOŻE PÓJŚĆ PRZEDE WSZYSTKIM TOBIE NA RĘKĘ.

 

ROZPATRZMY WSZYSTKIE MOŻLIWE WERSJE

 

1

MIESZKANIE JEST OBECNIE ZADŁUŻONE NA OKOŁO 12 000 ZŁ

 

Ty opłacałeś mieszkanie i sumą jaką na to wydałeś jest około 40 000 ZŁ

 

W rozmowie przed ostatnią rozprawą chciałeś by te koszta rozbić po połowie. Ja nie chciałem się na to zgodzić, bo nie ja jestem winien że spór nie został dotychczas zakończony. Dowodem na to, dowodem na moją dobrą wolę w tym zakresie jest wspomniane pismo, którego kopię tu załączam.

 

REASUMUJĄC

Łączny koszt ( obecne zadłużenie i te 40 000 które zapłaciłeś ) to około 52 000

CZYLI TEORETYCZNIE TO WYPADA PO 26 000 ZŁ NA GŁOWĘ.

 

Ja zgadzam się aby obecne zadłużenie ponieść po równo, czyli po połowie.

 

Pozostaje kwestia tych 40 000 zł

Ty chcesz abym ja poniósł połowę tych kosztów czyli 20 000 zł

 

Gdy pozostawimy zakończoną sprawę do uprawomocnienia się wyroku to będziesz musiał zapłacić 15 000 zł.

 

Jeżeli ja wycofam pozew, to tego nie zapłacisz. Zatem należałoby te 15 000 zł potraktować tak jakby to był mój wkład w spłatę zadłużenia. Pozostaje 5 000 zł i z taką dopłatą na twoją korzyść skłonny jestem się zgodzić. Mało tego, niech to będzie 10 000 zł.

 

ABY BYŁA JEDNAK PEŁNA JASNOŚĆ ROZLICZEŃ, TO MA WYGLĄDAĆ NASTĘPUJĄCO:

 

STRONY JAKI SĄ:

SŁAWOMIR BORYCKI

I IRENEUSZ BORYCKI

razem decydują o cenie sprzedaży mieszkania mieszczącego się przy ul. Blacharskiej 1 lokal nr 561. w Warszawie.

 

Razem również uczestniczą w jego sprzedaży.

 

Wartość mieszkania jest wyceniana według wartości rynkowej uwzględniającej metraż, lokalizację i jego standard.

 

W OBECNYM CZASIE OSCYLUJE ONA OKOŁO 300 000 - 320 000 ZŁ

 

Każda ze stron otrzyma połowę uzyskanej w ten sposób kwoty.

czyli:

IRENEUSZ BORYCKI 1/2 ( 150 000 – 160 000 ZŁ )

SŁAWOMIR BORYCKI 1/2 ( 150 000 – 160 000 ZŁ )

 

Ireneusz Borycki zobowiązany jest po sprzedaży mieszkania oddać Sławomirowi Boryckiemu 10 000 zł. ( 150 000 – 160 000 zł odjąć 10 000 zł pozostanie 140 000 – 150 000 zł )

 

Sławomir Borycki ( 150 000 – 160 000 zł plus 10 000 zł to się równa 160 000 – 170 000 zł. )

 

Ponadto obie strony, tj Ireneusz Borycki i Sławomir Borycki każdy po równo ze swojej części zapłaciłby połowę zadłużenia mieszkania.

Zakładając, że wynosi ono obecnie 12 000zł. , to oznacza że Ireneusz Borycki ze swojej części przeznaczy 6 000 zł na ten cel. Również Sławomir Borycki zapłaci taką samą kwotę, czyli na dzień dzisiejszy 6 000 zł.

 

TO OZNACZA ŻE KAŻDEJ ZE STRON POZOSTAŁOBY W TYM HIPOTETYCZNYM PRZYKŁADZIE NASTĘPUJĄCE KWOTY.

 

Ireneusz Borycki miałby około 144 000 – 154 000 zł.

Sławomir Borycki miałby 164 000 – 174 000zł.

 

TO SĄ TYLKO PRZYKŁADOWE WYLICZENIA. W RZECZYWISTOŚCI TO BĘDZIE WYGLĄDAĆ NASTĘPUJĄCO:

 

STRONY PONOSZĄ PO RÓWNO KOSZTA ZADŁUŻENIA MIESZKANIA

TJ IRENEUSZ BORYCKI 1/2 ZADŁUŻENIA

SŁAWOMIR BORYCKI 1/2 ZADŁUŻENIA.

 

Ireneusz Borycki w chwili sprzedaży mieszkania odda Sławomirowi Boryckiemu sumę 10 000 zł jako pokrycie połowy kosztów jakie poniósł Sławomir Borycki na opłaty związane z utrzymaniem mieszkania.

Do powyższej sumy należy doliczyć sumę 15 000 jaką Sławomir Borycki musiałby ponieść gdyby Ireneusz Borycki nie wycofał sprawy z sądu.

Z powyższego wynika, iż owe 15 000 zł należy traktować jako wkład Ireneusza Boryckiego.

Zatem 10 000 zł + 15 000 zł = 25 000 zł.

Jest to zatem więcej niż połowa sumy jaką wydał Sławomir Borycki na mieszkanie mieszczące się przy ul. Blacharskiej 1 m 561.

 

SŁAWOMIR BORYCKI NIE MOŻE ŻĄDAĆ OD IRENEUSZA BORYCKIEGO JAKICHKOLWIEK ODSETEK ZA CZAS JAKI UPŁYNĄŁ OD CZASU GDY SŁAWOMIR BORYCKI OPŁACAŁ MIESZKANIE DO CHWILI JEGO SPRZEDAŻY.

 

Należy podkreślić, że Ireneusz Borycki proponował Sławomirowi Boryckiemu już w 2006r polubowne, nader korzystne dla Sławomira Boryckiego polubowne załatwienie sporu. Propozycja ta była pisemną i jej kopia znajduje się w aktach sprawy spadkowej, a następna kopia dołączona jest do tego pisma jako załącznik. Mając powyższe na uwadze Sławomir Borycki może oczekiwać tylko zwrotu połowy poniesionych kosztów w sposób opisany powyżej. Jest to tylko propozycja i należy potraktować ją jako dobrą wolę Ireneusza Boryckiego, a nie jako zgodę Ireneusza Boryckiego na roszczenia Sławomira Boryckiego względem jego osoby.

 

Owa propozycja pokrycia w ten sposób przez Ireneusza Boryckiego części kosztów jakie poniósł Sławomir Borycki na opłaty związane z utrzymaniem mieszkania ważna jest tylko i wyłącznie gdy Sławomir Borycki zgodzi się z treścią niniejszego dokumentu i potwierdzi to odpowiednią umową spisaną notarialnie w obecności dwu niezależnych świadków, a przy sporządzaniu tej umowy ma uczestniczyć również Ireneusz Borycki jako jedna ze stron. W przeciwnym razie treść tego pisma, propozycję w części spłaty połowy kosztów poniesionych przez Sławomira Boryckiego przez Ireneusza Boryckiego należy uważać za nie byłą.

Wynika to z faktu, iż Ireneusz Borycki nie czuje się być zobowiązanym do pokrycia wspomnianej części poniesionych przez Sławomira Boryckiego kosztów, bo uważa że jego, Ireneusza Boryckiego straty wynikające z faktu że spór nie został zakończony w czasie gdy proponował on Sławomirowi Boryckiemu nader korzystną umowę rozwiązania kwestii spornych są nieporównywalnie większe. Takie, obecne działania to dobra wola Ireneusza Boryckiego.

 

Do treści umowy notarialnej ma być włączony również zapis dotyczący remontu mieszkania, bo należy nadmienić iż ono go wymaga.

W mieszkaniu są jeszcze stare 41 letnie drewniane okna, również wykładzina podłogowa typu lenteks ma tyle lat.

W małym pokoiku ściany są naciągnięte i położona jest klepka, należy zatem w nim tylko wycyklinować i polakierować podłogę.

 

Inaczej ma się rzecz z dużym pokojem, tu ściany są nierówne ( nie było tynku, a tylko tapeta która została zerwaną ) należy zatem naciągnąć je i pomalować a lenteks wymienić na panele.

 

Kuchnia na podłodze ma położoną terakotę, jak również na jednej ze ścian i to można pozostawić, jednak na innych glazura jest brzydka i źle położona, odpadają płytki. Można te ściany naprawić na dwa sposoby:

1

Skuć glazurę i wyrównać ściany pozostawiając je tylko pomalowane lub

2

Położyć glazurę i pomalować sufit.

 

Łazienka ma położone płytki z tworzywa przypominające glazurę i można to pozostawić malując tylko sufit i górę ścian. Na podłogę należałoby położyć terakotę. Wannę należałoby zamienić na kabinę. Ubikacja również ma położone płytki przypominające glazurę, które można pozostawić. Muszlę klozetową należy jednak wymienić.

 

Przedpokój jest w nie najgorszym stanie, na podłodze jest terakota a ściany są naciągnięte i nałożona jest na nie zniszczona już boazeria ( 40 lat ) należy zatem ją zerwać i pomalować ściany i sufit.

 

Przewidywany cały koszt remontu to około 20 000 zł i koszta te strony ponoszą solidarnie, każda ze stron po 1/2.

 

Ponieważ moja sytuacja materialna jest nad wyraz trudną i mogą być problemy proponuję zatem rozwiązać to w następujący sposób.

 

Sławomir Borycki poniesie te koszta, a połowę tego wydatku Ireneusz Borycki zwróci mu w chwili sprzedaży mieszkania.

 

Z uwagi na pewnego rodzaju niedogodność tej opcji dla Sławomira Boryckiego ( wyłoży pieniądze za Ireneusza Boryckiego ) Ireneusz Borycki zobowiązuje się wyłącznie na swój koszt, we własnym zakresie wykonać pełen remont instalacji elektrycznej we wspomnianym mieszkaniu. Polegać ona będzie na wymianie przewodów elektrycznych typu aluminiowego ( dyt ) na przewody elektryczne w pełni miedziane. Ponadto Ireneusz Borycki wykona kompletną, w pełni nowoczesną puszkę bezpieczników. Ireneusz Borycki zobowiązuje się również wykonać wewnętrzną kompletną instalację antenową. Będzie ona wyglądać w następujący sposób: Od centralnego punktu odprowadzona będzie instalacja antenowa do każdego pomieszczenia tj.

Mały pokój 2 punkty - Duży pokój 2 punkty - Kuchnia 2 punkty - Łazienka 1 punkt - Wc 1 punkt

Przedpokój 1 punkt - Balkon 1 punkt

 

Powyższa instalacja zakończona będzie gniazdami umożliwiającymi podłączenie tv i radioodbiornika.

Będzie on wykonana podwójnie ( stąd 2 punkty w większości pomieszczeń ), a to z powodu iż jedna, to możliwość podłączenia do niej zwykłej anteny, a druga to przyłączenia anteny satelitarnej. A to z uwagi aby osoby zamieszkujące w lokalu mogły odbierać dowolną polaryzację nadawania ( v lub h ) oznacza to iż będą rozprowadzone trzy przewody antenowe.

Ponadto Ireneusz Borycki rozprowadzi i zakończy gniazdami przyłączeniowymi do każdego z pomieszczeń instalację internetową ( tzw. skrętka ) umożliwiającą przyłączenia komputera do internetu. Uwaga tu chodzi o samą wewnętrzną instalację, a nie o przyłączenie instalacji do operatora świadczącego usługi internetowe.

 

Koszt tych instalacji, elektrycznej, antenowej i internetowej ponosi wyłącznie Ireneusz Borycki. W żadnej części nie ponosi związanych z tym opłat Sławomir Borycki. Koszt takiej instalacji to wydatek rzędu 5 000 zł.

Ireneusz Borycki deklaruje się wykonać tą instalację sam, na swój koszt, z uwagi na to że Sławomir Borycki wykłada z góry pieniądze na remont, której połowę połowę powinien ponieść Ireneusz Borycki. Tak też się stanie i Ireneusz Borycki zwróci Sławomirowi Boryckiemu swoją część wydatków jaką powinien ponieść, jednak stanie się to dopiero po sprzedaży mieszkania. Zatem przejęcie przez Ireneusza Boryckiego całości wydatku na wspomnianą instalację antenowo-internetową należy traktować jak swoistego rodzaju oprocentowanie dla Sławomira Boryckiego za wyłożenie z góry pieniędzy na remont.

 

TE WSZYSTKIE PUNKTY RÓWNIEŻ MUSZĄ SIĘ ZNALEŹĆ W UMOWIE NOTARIALNEJ.

 

ROZPATRZMY TERAZ SŁAWKU NASTĘPNĄ WERSJĘ WYDARZEŃ.

 

Ty nie zgadzasz się na moją opcję i:

Ponosisz opłatę sądową w wysokości 15 000 zł

Zakładasz sprawę o eksmisję i eksmitujesz mnie z mieszkania.

 

Ja mając mocne argumenty zawiadamiam prokuraturę o składaniu fałszywych zeznań przez świadków Nowak i Kulwicką, a w ich wyniku sąd wydał mocno krzywdzące mnie orzeczenie w sprawie spadkowej.

Gdy wygram i świadkowie zostaną skazani to sprawa mieszkania znowu wraca na wokandę i tym razem nie tylko, że ją wygram, to będziesz musiał ponieść tego dodatkowe koszta, tzn. zapłacić odsetki od chwili pierwszego krzywdzącego mnie orzeczenia.

 

Zapewne w tym miejscu użyłbyś argumentu że prokuratura może nie wszcząć dochodzenia w sprawie składania fałszywych zeznań. W takim przypadku ja mogę to uczynić samodzielnie i tak też na pewno uczynię.

Jak wiesz oni zeznawali fałszywie, zatem jaki według ciebie może być wynik ?

Co do prywatnego oskarżenia natury karnej, to wież mi iż prawo daje mi taką możliwość. Zapytaj swojego radcy prawnego, a na pewno poinformuje cię o tym.

 

Gdy w sprawie o mieszkanie zapadnie już orzeczenie na moją korzyść, gdzie będzie udowodniona skuteczna intryga przeciw mnie, to złoże wniosek o to iż nie jesteś godny dziedziczenia i mając powyższe na uwadze jest wielce prawdopodobnym iż tą sprawę wygram.

 

Jak myślę żadnemu z nas nie opłaca się przeciągać tego wszystkiego w czasie. Wykaż nareszcie odrobinę dobrej woli.

Reasumując jakie będą działania gdy nie zgodzisz się na moją propozycję ?

1 Już jest wniosek o kasację i mogą być dwie wersje wydarzeń

A. Nie zostanie on uwzględniony

B. Zostaje on uwzględniony i sprawa spadkowa zaczyna się od nowa.

 

2 Składam wniosek do prokuratury, lub od razu do sądu o składanie fałszywych zeznań przez twoich świadków. 

 

3 Składam wniosek do Strasburga.

 

4 Jak wspomniałem, gdy świadkowi zostaną skazani, to mogę i przed Polskim sądem ponownie wszcząć ponownie sprawę spadkową.

 

5 Gdy sprawę z punktu 4 wygrał, to zakładam ci sprawę o niegodność dziedziczenia.

W takiej sytuacji otrzymasz tylko 1/4 wartości mieszkania, a mając na uwadze koszta jakie poniosłeś i jeszcze poniesiesz, w tym ewentualnych odszkodowań na moją rzecz, to wież mi, iż to się tobie nie opłaca. Może się okazać, że łączne twoje wydatki będą większe niż wartość 1/4 mieszkania. Sławku ani oszustwo ani przeciąganie sprawy nie opłaca ci się, zatem najwyższy czas zakończyć spór.

Gdy się zgodzisz to co najmniej jedna sprawa sądowa i tak się odbędzie, jednak nie ty będziesz pozwanym. Owa sprawa dotyczyć będzie lekarzy psychiatrów, przede wszystkim pracowników Instytutu Psychiatrii i Neurologii, jak również poradni zdrowia psychicznego przy ulicy Chełmskiej.

 

To Sławku oznacza, że pozew złożony będzie również przeciwko pani Krystynie Tarczyńskiej, tj. biegłej która opiniowała zdolność testowania naszej mamy. Jest oczywistym, że w takiej sytuacji problem będzie mieć pani Lipczyńska Łojkowska. Następni biegli, tym razem z zakresu psychologi również. Zwróć uwagę że ci wszyscy biegli, to trzon postkomunistycznego układu zajmującego się ludzkim umysłem. Mam nadzieję że zrozumiałeś w czym jest rzecz.

 

Gdybyś jednak nie zrozumiał, to spieszę ci wytłumaczyć iż pan Kuligowski, czyli biegły który opiniował w sprawie spadkowej i tej o moje ubezwłasnowolnienie to syn znanego, mocno komunistycznego wysoko postawionego profesora który … jak myślisz niszczył wtedy psychikę ludzi ? ( ten Kuligowski opiniujący w moich sprawach również był wtedy z tamtego układu ).

 

Niestety na świadka będziesz musiał być podany, a co z tego dla ciebie wyniknie nie wiem.

 

Zapewne słyszałeś słowa Ministra Obrony Narodowej Maciarewicza, że zajęto się problemem oddziaływań falami elektromagnetycznymi na obywateli.

 

To „dziwne” zjawisko, przypominające w działaniu telepatię, to właśnie wpływ takiego oddziaływania falami elektromagnetycznymi ( przeczytaj sobie co to jest tak zwany biały szum ).

 

Daniel nie wierzył że da się to udowodnić, śpieszę go zatem poinformować, że to nie średniowiecze a istnienie fal elektromagnetycznych jest faktem. Ich nie widać, a jednak np. telewizor potrafi je odebrać następnie wyselekcjonować jedną z tysięcy i zdekodować ją. Podobnie jest i z naszymi mózgami.

Wierzycie w Boga zatem nie wolno się poddawać i należy walczyć ze złem jakim jest również sterowanie ludźmi jak marionetkami.

Czy wy myślicie, że ci bawiący się nami są silniejsi od Boga. Ponadto skala zjawiska była tak dużą, że tylko zdaje się mało rozgarnięci mogli myśleć, iż to przejdzie bez echa. Tak ci którzy doświadczali tego zjawiska, a jednak uparcie zaprzeczali że nic podobnego ich nie spotkało, już niedługo przyznają się do tego, a będzie to wtedy gdy media nagłośnią problem. Dowcip polega na tym, że człowiek musi doświadczać skutków tego zjawiska gdy spełnione są określone warunki. Zatem zaprzeczanie nic nie da. Co wtedy powiecie wy o sobie ?

Powicie, że byliście mało odważni, czy tchórzami, a może jeszcze doszła do tego obłuda ?

 

PODPIS ŚWIADKA PODPIS IRENEUSZA BORYCKIEGO

 

 

 

 

 

IRENEUSZ BORYCKI

RDAGJĄCY STRONĘ IRENEUSZ BORYCKI