MOJE ZDROWIE - RAK - GUZ SIĘ POWIĘKSZYŁ
BRUDNOPIS
ATOM DO TEORI NIEDOPUNKTU
TECHNICZNA EWOLUCJA RÓWNOLEGŁA
NATURALNY BURSZTYN UZYSKANY W SZTUCZNY SPOSÓB
SKĄD SIĘ BIERZE POPYT NA MIESZKANIA – KOVID – MŁODZI BŁAGAM OSTROŻNIE
DEPRESJA UBOCZNY SKUTEK KOVIDA
TO JUŻ NIE TEORIA SPISKOWA – TO FAKTYCZNY SPISEK
ROZRUCH W EUROPIE Z POWODU KOVIDA
KOVID – CZYLI ZABAWA W NIESKOŃCZONOŚĆ
JESZCZE JEDNA Z PRAWD O KOVIDZIE
TELEPATYCZNIE W DEPRESJĘ – KTO NAS W NIĄ WPĘDZA ?
REGENERACJA PŁUC PO POHP – CZY TO MOŻLIWE ?
OWCE BEZ PASTERZA 1 – WSPÓLNOTA CHRZEŚCIJAŃSKA PUŁAWSKA
OWCE BEZ PASTERZA 2 – WSPÓLNOTA CHRZEŚCIJAŃSKA PUŁAWSKA
WSPÓLNOTA CHRZEŚCIJAŃSKA PUŁAWSKA – DOKTOR SOLFERIUS
NIEMCY CHCĄ ZREZYGNOWAĆ Z BOMBY JĄDROWEJ NA SWOIM TERYTORIUM
RODEM Z PRL-u – WYKORZYSTYWANIE NASZEJ LUDZKIEJ NAIWNOŚCI
DOSTĘP DO GRANICY BĘDĄ MIELI W PRAKTYCE TYLKO DZIENNIKARZE TVP
MAZOWIECKI PRZED KAMERAMI - ( w podtekście „telepatia” )
SŁUŻBY SPECJALNE – czy posługują się tym zjawiskiem
PRAWDZIWE PRZYCZYNY SYTUACJI NA BIAŁORUSI
CZY GROZI NAM WYJŚCIE Z UNII EUROPEJSKIEJ ?
PRZYPOMNIENIE – TROCHĘ HISTORII – KUKLIŃSKI – o mnie także
ZEZNANIA TARCZYŃSKA
UWAGA TA STONA TO PRZENIESIENIE PORTALU - pozwolzewyjasnie.pl - ( w likwidacji )
ZANIM ZAPOZNAM PAŃSTWA Z TYM PROBLEMEM MAŁE ODBIEGNIĘCIE OD PODSTAWY. W SPRAWIE BRAŁO UDZIAŁ PO KOLEI TRZECH SĘDZI – PYTANIE DLACZEGO ?
OTO JAKIE WNIOSKI MOŻNA WYSNUĆ.
PIERWSZY SĘDZIA DAWAŁ MI WIARĘ – TO SIĘ DAWAŁO ZAUWAŻYĆ. ( tak było w istocie )
ZATEM ZADZIAŁANO ZDALNIE I SĘDZIA Z POWODÓW ZDROWOTNYCH PRZESTAŁ PRZEZ PEWIEN CZAS PEŁNIĆ SWOJĄ FUNKCJĘ, TO SPOWODOWAŁO ŻE ORZECZENIE NIE STAŁO OGŁOSZONE I NOWY SĘDZIA ZACZĄŁ ZAPOZNAWAĆ SIĘ ZE SPRAWĄ.
Gdy i ten sędzia przychylał się do oceny sprawy na moją korzyść, to zdjęto i tego. Sprawą zajął się bardzo młody człowiek, któremu brak jest tak zwanego doświadczenia życiowego i osiągnęli swoje cele. ZDECYDOWAŁ ŻE NIE MAM RACJI. W uzasadnieniu całkowicie przemilczał zeznania notariusza, przemilczał także treść zeznań biegłych, przemilczał że treść opinii przeczy konkluzji.
PRZERAŻA ALE WYGLĄDA NA TO ŻE TO ŚRODOWISKO ZAWODOWE ( psychiatrzy ) JEST WŁADNE ODDZIAŁYWAĆ I NA SĄDY GDY WYNIK ROZPRAW JEST NIE PO ICH MYŚLI.
ZEZNANIA KRYSTYNY TARCZYŃSKIEJ ZŁOŻONE PRZED SĄDEM
Komplet zeznań biegłych w których brała udział pani Krystyna Tarczyńska umieszczony jest po tych fragmentach w których zwracam uwagę na istotne elementy.
Fragment poniżej to zeznania pani Lipczyńskiej Łojkowskiej
 |
Co zwraca uwagę w tym fragmencie ?
Pani Łojkowska stwierdza, że aby był brak możności testowania pacjent musiałby nie wiedzieć gdzie mieszka ( tekst który podkreśliłem na czerwono ).
W następnym zdaniu aby wybrnąć z problemu ( bo sama się tym zdaniem pogrążyła ) powiedziała, że nie można uznać za brak świadomości nie pamiętanie adresu wydziedziczonego ( tekst podkreślony na niebiesko).
Bo notariusz zeznał, iż testatorka nie znała adresu wydziedziczonego mimo, iż była o to wcześniej proszoną.
TYLKO PROSZĘ PAMIĘTAĆ, IŻ ADRESY WYDZIEDZICZONEGO I TESTATORKI BYŁY ZAWSZE IDENTYCZNE. OD CHWILI MOICH NARODZIN W 1956 ROKU, DO CHWILI ŚMIERCI TESTATORKI W 2006 ROKU.
Ja zawsze mieszkałem i byłem zameldowanym tam gdzie mama.
TO OZNACZA, IŻ TESTATORKA NIE PAMIĘTAŁA SWOJEGO ADRESU ZAMIESZKANIA
A TO WEDŁUG BIEGŁEJ ŁOJKOWSKIEJ UNIEMOŻLIWIA TESTOWANIE.
ZATEM JAK W TAKIM KONTEŚCIE NALEŻY ROZUMIEĆ KONKLUZJĘ - ŻE TESTATORKA BYŁA ZDOLNĄ TESTOWAĆ ?
O tym, iż adresy, mój i testatorki są takie same, że to ten sam adres biegłe doskonale wiedziały, te informacje były w aktach sprawy.
I następny fragment zeznań pani Łojkowskiej.
 |
Oto fragment informujący o wieku biegłej ( Krystyny Tarczyńskiej ).
Co wiek biegłej ma z tym wszystkim wspólnego ?
Oto co o wieku powyżej lat 50 powiedziała sama pani Krystyna Tarczyńska.
 |
Skoro biegła w chwili składania zeznań miała lat 65, to oznacza iż zmiany starcze u niej występujące muszą mieć większy zasięg.
Może to właśnie tłumaczy niekonsekwencje biegłych, które zaprzeczają same sobie – treść opinii i zeznania przez nie składane przeczą konkluzji.
Teraz nader istotne zeznania. Sąd zapisał je dość lakonicznie.
Sprowokowałem biegłą pytaniami i biegła powiedział dosłownie cytuję,
PANI JOANNA MIKULSKA MEDER BYŁA MOJĄ SERDECZNĄ PRZYJACIÓŁKĄ.
ZNAM TREŚĆ PAŃSKICH LISTÓW DO NIEJ ADRESOWANYCH.
W tym momencie sędzia zadał pytanie - a skąd je pani zna ?
Biegła odpowiedziała, iż zapoznała się z ich treścią z akt tej sprawy. co nie mogło być prawdą bo ich tam nie było gdy biegła miała do nich dostęp. Złożyłem je na sali sadowej w dniu składania przez biegłą zeznań.
W AKTACH BYŁA INFORMACJA O MOICH PROBLEMACH PS, A NIE BYŁO ANI JEDNEGO PISMA ADRESOWANEGO DO PANI MEDER LUB INNEGO PSYCHIATRY
 |
 ORZECZENIE NIE ZOSTAŁO OGŁOSZONE BO ZMIENIONO OSOBĘ SĘDZIEGO SĘDZIA DAWAŁ MI WIARĘ – TO SIĘ DAWAŁO ZAUWAŻYĆ. ZATEM ZADZIAŁANO ZDALNIE I SĘDZIA Z POWODÓW ZDROWOTNYCH PRZESTAŁ PRZEZ PEWIEN CZAS PEŁNIĆ SWOJĄ FUNKCJĘ, TO SPOWODOWAŁO ŻE ORZECZENIE NIE STAŁO OGŁOSZONE I NOWY SĘDZIA ZACZĄŁ ZAPOZNAWAĆ SIĘ ZE SPRAWĄ. Gdy i ten sędzia przychylał się do oceny sprawy na moją korzyść, to zdjęto i tego. Sprawą zajął się bardzo młody człowiek, któremu brak jest tak zwanego doświadczenia życiowego i osiągnęli swoje cele. ZDECYDOWAŁ ŻE NIE MAM RACJI. W uzasadnieniu całkowicie przemilczał zeznania notariusza, przemilczał także treść zeznań biegłych, przemilczał że treść opinii przeczy konkluzji. PRZERAŻA ALE WYGLĄDA NA TO ŻE TO ŚRODOWISKO ZAWODOWE ( psychiatrzy ) JEST WŁADNE ODDZIAŁYWAĆ NA SĄDY GDY WYNIK ROZPRAW JEST NIE PO ICH MYŚLI. |
RDAGJĄCY STRONĘ IRENEUSZ BORYCKI